韌性城市是具備在逆變環境中承受、適應和快速恢復能力的城市，是城市安全發展的新范式。
如何做好韌性城市規劃？關于韌性城市規劃的幾點思考
韌性城市規劃，需要認真審視傳統工業文明導向下的城市發展理念，從工程思維轉向生態思維。韌性城市作為一種新的城市發展理念，被國家高度重視，業界廣泛關注。但如果回顧我國城市化進程，也得承認，曾經有相當長的一段時期和為數不少的一些地方，其經濟高速增長和城市快速發展是以犧牲生態環境、忽視城市安全為代價換來的。尤其是在大家熟知的城市規劃建設領域，一些城市相互攀比，規模激增，功能復雜，各種資源配置過度集中，似乎布局越突出中心、建筑越高、設施越大型，城市就越好，或者越有利可圖，于是，動不動就是攀比所謂的CBD、超高層建筑、大型商業綜合體，加上交通樞紐及TOD、教育、醫療等優質公共資源聚集，以及個別地方過度的土地集約使用，客觀上形成了不恰當的大規模、高密度集聚，以致結構失序、功能失調，造成各種各樣的“城市病”，也造成安全風險在這些公共設施和空間場所集聚。可以說，過去廣泛存在的單中心、過度集聚的空間布局和資源配置，主要是源于傳統工業文明導向下的城市發展理念，由此形成的城市發展格局事實上不利于風險防范與化解，這是韌性城市規劃建設不得不清醒地面對的基本問題與挑戰之一。
韌性城市規劃，需要建立起因地制宜、分類指導的韌性城市評價指標體系。從目前國內各地的韌性城市規劃建設情況來看，對于如何在規劃建設過程中落實韌性城市發展理念的問題，國內大多數城市尚處于探索中，有城市宏觀層面的韌性城市規劃研究，也有一些中微觀層面的規劃建設案例。由于我國幅員遼闊，東南西北中，各地面臨的災害種類、風險和城市韌性本底條件的差異很大，不同災害對不同區域和不同類型城市的影響也有很大差異。規劃建設韌性城市，需要根據不同的氣候地理條件、經濟社會發展狀況、災害風險和城市韌性本底條件，建立起科學合理的評價指標體系，重點突出因地制宜的原則，采取針對性的策略和措施，同時，也需要在統籌協調的基礎上，重點突出分類指導的原則。韌性體系的建立、指標的分類與權重的設定，需要有分區施策、分步實施的綜合考量。如果全國層面的評價指標體系，自上而下只是強調一些通用性、常規性的原則和要求，只用一把尺子簡單度量，則韌性城市發展方向可能出現一些偏差，或者被業內、公眾所詬病。過去的一些專項規劃對“因地制宜”和“分類指導”事實上重視不夠，韌性城市規劃應當避免重蹈覆轍。無論是地方性還是全國性的評價指標體系，都需要遵循因地制宜、分類指導等原則，既能夠進行統籌協調和橫向對比，又能夠充分結合當地韌性本底條件。
韌性城市的實現途徑，應以韌性城市專項規劃為重要抓手。合理的空間布局和資源配置是保障城市韌性的基本條件，為此，韌性城市的實現途徑，需要與政府各部門法定職責、規劃自然資源部門事權和五級三類國土空間規劃體系相結合，以韌性城市專項規劃為重要抓手。在國土空間總體規劃中，應全面貫徹、融合韌性城市規劃理念，合理設定韌性城市規劃建設總目標，統籌城市治理策略和韌性提升舉措，同時，宜同步開展韌性城市專項規劃，將提升城市韌性所需的空間資源配置及相關要求，反饋到國土空間總體規劃中，以落實和保障城市韌性空間。在韌性城市專項規劃中，以風險評估為基礎，建立韌性城市體系，合理確定目標、指標和標準，統籌協調各類功能組織、設施布局，制定相應的對策措施和管控要求，并指導和約束其他各類專項規劃的相關內容。在國土空間詳細規劃中，應具體落實各類韌性空間、環境、設施，對地塊提出韌性城市建設控制指標和管控要求。由此，從源頭上規避、遏制和消除風險。（作者：羅翔）
