本文借助上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的案例，總結(jié)出嫁接、提升和內(nèi)生三種模式，揭示其對城市歷史空間、功能空間和社會空間的影響。

　　一、上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展特征

　　創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式?jīng)]有統(tǒng)一樣板，每個城市都是基于現(xiàn)狀發(fā)展，并結(jié)合自身經(jīng)濟、文化和社會特征，綜合形成地域性的發(fā)展路徑。過往研究對上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間布局特點的總結(jié)，局限于從外部環(huán)境出發(fā)尋找特征，因此，未說明空間布局的內(nèi)在因素，缺乏對由空間布局引起的創(chuàng)意城市發(fā)展要素的總結(jié)提煉。所以，本文從影響空間布局因素角度，選擇從 2005 年以來，上海市政府批準授牌( 除去已經(jīng)摘牌和未建設(shè)的園區(qū)) 外環(huán)內(nèi)的 73 家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為研究對象( 圖 6) ，總結(jié)上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的 3 種模式，并對其原因做出簡要分析。
 

 圖6 研究對象

　　 1、上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展概況

　　從時間演進來看，上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成了“擴張———填充———再擴張”的發(fā)展特點( 圖 6) 。從第一批和第二批之間可以明顯看出，創(chuàng)意園區(qū)的布局從蘇州河和黃浦江之間的區(qū)域跳出，向“兩河”的外圍區(qū)域繼續(xù)擴張。前兩批構(gòu)成了整個上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局的基本骨架，形成了虹橋機場至五角場的橫向發(fā)展軸線; 第三批則繼續(xù)在前兩批之間的空隙地帶進行填充式布局，繼續(xù)鞏固橫向發(fā)展軸線;而最后一批則再次向外擴張，形成了沿黃浦江發(fā)展帶，并且形成多個聚集中心，但整體還在第二批形成的范圍內(nèi)。

 

　　從產(chǎn)業(yè)類型上看，根據(jù)《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點指南》中的五大分類，結(jié)合不同園區(qū)多年發(fā)展特征，將創(chuàng)意園區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型分為四類: 研發(fā)設(shè)計類、文化咨詢類、時尚消費類和綜合發(fā)展類，其中研發(fā)設(shè)計類主要以軟件研發(fā)、建筑設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計等為主要類型( 圖 7) 。總的來說，上海市創(chuàng)意園區(qū)的產(chǎn)業(yè)類型主要以單一類型為主，以同類型產(chǎn)業(yè)集聚為特征。
 

圖 7 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)類型情況

 

　　 2、嫁接模式———依托創(chuàng)意源布局

　　成功創(chuàng)意源是創(chuàng)意人才、創(chuàng)意資源和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較好的平臺，其一般在空間上表現(xiàn)為高校、大型科研院所等。一方面，創(chuàng)意源能提供豐富的人才和資源，另一方面，更多創(chuàng)意企業(yè)會形成更有活力的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群。依托創(chuàng)意源布局內(nèi)在原因是由于通常這類平臺的產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)到擴散階段，需要更大范圍和更多空間承接，從而促成人才、資源和產(chǎn)業(yè)從增長核心向周圍區(qū)域擴散，形成更加穩(wěn)固的創(chuàng)意集中區(qū)( 圖 8) 。因此，通過依賴高校等設(shè)立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，是發(fā)展創(chuàng)意城市的一條捷徑，也是創(chuàng)意城市發(fā)展的嫁接模式。一般在空間布局的數(shù)量上，也是幾種類型種最多的。

圖 8 嫁接模式
 

　　上海市依托創(chuàng)意源發(fā)展的創(chuàng)意園區(qū)約有 23 個，占總數(shù)的 36% 。以高校為例。圍繞同濟大學(xué)的昂立設(shè)計創(chuàng)意園、建筑設(shè)計工場和海上海等創(chuàng)意園區(qū)，以建筑設(shè)計等創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)為核心進行發(fā)展。而樂山軟件園、虹橋軟件園和數(shù)域大廈，則是依托上海交通大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科進行產(chǎn)學(xué)研互動。這種類型創(chuàng)意園區(qū)布局呈現(xiàn)局部的集聚性，形成兩大中心，一是以“交大- 東華”為核心的聚集片區(qū)，二是以“同濟 - 復(fù)旦”為核心的聚集片區(qū)。還有一類創(chuàng)意園區(qū)直接借助大學(xué)產(chǎn)業(yè)園成立，如中環(huán)濱江 128 創(chuàng)意園區(qū)依托于上海理工科技園區(qū)發(fā)展。

 

　　3、提升模式———依托已有平臺

　　已有其他平臺的建設(shè)提供了豐厚的環(huán)境基礎(chǔ)，不僅在物質(zhì)環(huán)境方面滿足了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對空間環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施的要求，更在文化環(huán)境中展現(xiàn)出開放包容的友好氛圍。因此，新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)是在原有平臺上的二次提升，利用原有平臺人才和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，形成

 

　　新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，再輔以創(chuàng)意空間的改造，就能形成更為穩(wěn)定的發(fā)展中心，如圖 9 所示。

圖 9 提升模式

 

　　以張江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例，其依托張江國家高新技術(shù)園區(qū)，以軟件產(chǎn)業(yè)為創(chuàng)意核心，著重于文化產(chǎn)業(yè)中偏重技術(shù)的軟件產(chǎn)品的研發(fā)和制作，提升形成研發(fā)設(shè)計和文化傳媒兩條產(chǎn)業(yè)集聚鏈條。這類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)一般形成獨立發(fā)展態(tài)勢，并在空間中表現(xiàn)為散點狀分布。

 

　　4、內(nèi)生模式———依托交通資源或景觀資源

　　從交通資源層面來說，良好交通基礎(chǔ)設(shè)施是推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的必要條件，能促進不同資源流的相互碰撞，激發(fā)城市創(chuàng)意與活力。而從景觀資源層面來說，黃浦江和蘇州河優(yōu)美的自然環(huán)境是創(chuàng)意氛圍的重要保障。并且，其兩岸分布了大量工業(yè)遺產(chǎn)景觀，能夠直接提供空間設(shè)施資源。因此，無論是交通還是生態(tài)資源，都只是從創(chuàng)意資源方面為創(chuàng)意園區(qū)發(fā)展提供直接可利用條件，為創(chuàng)意人才提供了先決條件，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則需要長時間內(nèi)生培養(yǎng)，如圖 10 所示。
 

圖 10 內(nèi)生模式

 

　　上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)在空間上，沿主要交通干線的聯(lián)絡(luò)線和地鐵分布，形成環(huán)浦西內(nèi)環(huán)線內(nèi)側(cè)的圈層式發(fā)展。以地鐵九號線為例，在其周邊 1 km 范圍內(nèi)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)多達 14 家，占總數(shù)的 22% 。依托生態(tài)資源其主要在蘇州河沿岸，周邊約有 14 家創(chuàng)意園區(qū)，占總數(shù)的 22% ，依托老舊廠房改造，吸引了大量中小型創(chuàng)意企業(yè)集聚，如周家橋和 M50 等創(chuàng)意園區(qū)，形成了蘇州河創(chuàng)意文化的空間集聚帶。

 

　　二、上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)分布的社會意義

　　上海市的成功經(jīng)驗表明，作為創(chuàng)意城市構(gòu)成形態(tài)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，確實是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意人才、創(chuàng)意資源和創(chuàng)意環(huán)境的捆綁整合，城市各類要素的分布是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局最重要的影響因素。反之，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展對城市空間也產(chǎn)生著重要影響，主要表現(xiàn)在以下幾方面:

 

　　1、城市歷史空間再生

　　創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的主要影響之一，就是對歷史空間的重新再利用。這種歷史空間的再生主要有兩種形式，一種是對傳統(tǒng)石庫門建筑的利用，另一種是對上海產(chǎn)業(yè)空間升級中留下來的大量工業(yè)歷史建筑的升級。這種活化利用不但能振興衰敗的城市空間，也能推動城市發(fā)展動能轉(zhuǎn)化、延續(xù)歷史文脈，還能保留屬于上海人的城市空間記憶。因此，其對歷史空間的主要影響，在于在城市舊有空間格局上進行結(jié)構(gòu)與重構(gòu)，保證歷史文脈的延續(xù)與再生。目前共有 80%的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)依靠歷史空間改造升級，如 M50 前身是上海春明粗紡廠、虹橋軟件園是經(jīng)昌色織廠改造而來。

 

　　2、城市功能空間重組

　　創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)對城市功能的影響主要在于通過創(chuàng)意空間集聚改變地塊獨立發(fā)展，在不同尺度上進行功能混合與融合。大到城市地塊，小到單棟建筑，重組成為復(fù)合型城市功能空間，形成圍繞創(chuàng)意功能空間發(fā)展的空間集群。總的來說，其對城市功能空間的重組主要表現(xiàn)在以下三個方面: 促進城市功能空間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促成新的增長極形成、促使各類功能空間相互融合。如楊浦區(qū)通過對校區(qū)、社區(qū)和園區(qū)的三區(qū)融合發(fā)展，利用創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為空間承載，構(gòu)建資源共享系統(tǒng)，讓創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)扎根于社區(qū)和創(chuàng)意源，既有助于創(chuàng)意經(jīng)濟的在地轉(zhuǎn)化，也再次刺激了功能空間的集聚提升。

 

　　3、城市社會空間重塑

　　通過一批創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，在社會空間層面促成創(chuàng)意階層的形成與穩(wěn)固，通過空間手段重塑社會空間格局，形成以知識和共享為代表的新社會階層，展示城市對不同文化的包容與接納。如同普通社區(qū)與城市社會空間的關(guān)系一樣，由新階層形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也和城市社會網(wǎng)絡(luò)緊密相連。以同濟大學(xué)周邊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，不僅吸納了學(xué)校的年輕設(shè)計人才，也通過經(jīng)濟聯(lián)系和人際關(guān)系，與其他社會人員建立起牢固的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，形成人群多樣化的創(chuàng)意階層。這種動態(tài)穩(wěn)定的創(chuàng)意階層，是創(chuàng)意城市發(fā)展最基礎(chǔ)要素，而維持穩(wěn)定性最重要因素是參與構(gòu)成的創(chuàng)意人群多樣化。

 

　　三、結(jié)語

　　用創(chuàng)意城市的模式發(fā)展城市，這種理念在我國大多數(shù)城市仍處于起步階段，研究上海市的創(chuàng)意實踐能夠使其他城市更好地利用這種新型發(fā)展模式。其成功經(jīng)驗可以總結(jié)為: 通過政府自上而下引導(dǎo)，以獨立管理的園區(qū)形式為載體，利用嫁接、提升和內(nèi)生三種集聚模式，形成特色鮮明的發(fā)展集聚區(qū); 在歷史空間、功能空間和社會空間層面，對城市產(chǎn)生積極影響。總的來說，創(chuàng)意城市的構(gòu)建必須要以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為基本單元，立足于創(chuàng)意環(huán)境，通過創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意人才和創(chuàng)意資源的互動發(fā)展，形成特色發(fā)展路徑。當然，本文從空間入手，闡釋了創(chuàng)意城市發(fā)展的各類空間要素，但未能從政策機制等軟環(huán)境方面進行分析，希望以后在此方面進行更深入的研究。（作者：李云峰  東立）