文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的成功建設(shè)，是捕捉時(shí)代機(jī)遇和把握自身優(yōu)勢(shì)有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)物。我國(guó)成功建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基本經(jīng)驗(yàn)是：正確把握全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，依托當(dāng)?shù)刈陨聿豢商娲膬?yōu)勢(shì)資源及與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，遵循市場(chǎng)法則和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，實(shí)現(xiàn)差異性發(fā)展和特色化經(jīng)營(yíng)。
 

        這里，規(guī)劃者必須注意把握三點(diǎn)
 

正確認(rèn)識(shí)文化創(chuàng)意類產(chǎn)業(yè)園的概念
 

        文化產(chǎn)業(yè)是指將文化內(nèi)容作為一種資源，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行收集、整理、創(chuàng)作、加工，轉(zhuǎn)換成人們對(duì)精神情感、興趣愛(ài)好及其物質(zhì)生產(chǎn)所需要的產(chǎn)品和服務(wù)，并從中獲得商業(yè)利潤(rùn)的行業(yè)集群。由于廣義文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)靈活性和兼容性，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域正在不斷拓展延伸，出現(xiàn)了“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”和“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的覆蓋趨勢(shì)。
 

        創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重位居第二位 （僅次于金融業(yè)）的英國(guó)，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的內(nèi)涵和外延，表述為 “那些從個(gè)人的創(chuàng)造力、技能和天賦中獲取發(fā)展動(dòng)力的企業(yè)，以及那些通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)可創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)”。
 

        由此可見(jiàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重、保護(hù)、開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)管理，其過(guò)程包容了生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)的總和。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是指在地理布局結(jié)構(gòu)上形成的集創(chuàng)新、孵化、投資管理、生產(chǎn)性服務(wù)和產(chǎn)權(quán)交易等活動(dòng)的載體。
 

        從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念剖析中，可以悟出如下規(guī)律：
 

        其一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同樣是具有產(chǎn)業(yè)鏈性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。誰(shuí)掌握了產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)就產(chǎn)生了支配效應(yīng)、引領(lǐng)效應(yīng)和高附加值效應(yīng)；
 

        其二，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同樣面臨產(chǎn)業(yè)組創(chuàng)新的任務(wù)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)若不具備規(guī)模效應(yīng)，同樣會(huì)在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失去成本和質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)，而要實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須實(shí)行專業(yè)化分工，在構(gòu)建供應(yīng)鏈關(guān)系的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大環(huán)節(jié)型企業(yè)的專業(yè)化程度和組織規(guī)模；
 

        其三，無(wú)論從產(chǎn)業(yè)的集群配套需要，還是從資源共享程度提高的需要出發(fā)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須走園區(qū)化之路。園區(qū)化是規(guī)模化的必經(jīng)之路，它有利于深化勞動(dòng)分工，有助于將企業(yè)內(nèi)部分工外部化，將跨區(qū)域性專業(yè)分工園區(qū)化，能大大降低交易費(fèi)用。
 

正確認(rèn)識(shí)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大背景
 

        概括起來(lái)有三：一是消費(fèi)低耗化趨勢(shì)。隨著人們生活水平的提高，物質(zhì)型、高耗型消費(fèi)正在走向“精神文化”型的低耗消費(fèi)。上海中心城區(qū)二產(chǎn)的萎縮和三產(chǎn)的擴(kuò)張勢(shì)頭，更多的原因是這種低耗化趨勢(shì)所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的結(jié)果。
 

        這種結(jié)果隱含的深刻意義是，在以知識(shí)為基礎(chǔ)的財(cái)富創(chuàng)造系統(tǒng)中，勞動(dòng)力的成本在生產(chǎn)總成本中所占比重日益降低，廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)正在喪失，知識(shí)技術(shù)資源的優(yōu)勢(shì)正在取代礦產(chǎn)資源和勞動(dòng)力資源。資源優(yōu)勢(shì)的替代性變化，又折射出自英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化軌跡與資源配置結(jié)構(gòu)演化軌跡的一致性。
 

        把握這一變化之后，就不難理解都市型產(chǎn)業(yè)的崛起，既有資源結(jié)構(gòu)的因素，更有消費(fèi)層次的因素。這里既有需求引導(dǎo)供給的原因，也有供給引導(dǎo)需求的因素。例如，高爾夫球場(chǎng)是高端消費(fèi)群體需求引導(dǎo)的產(chǎn)物，而“達(dá)人秀”則是供給引導(dǎo)消費(fèi)群體的具體體現(xiàn)。迄今為止，發(fā)達(dá)國(guó)家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重已占20%左右，我國(guó)盡管是一個(gè)新興國(guó)家，但由于基尼系數(shù)的高位態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致各類消費(fèi)層次均不乏自己的消費(fèi)群體。隨著我國(guó) “強(qiáng)國(guó)富民”之路的不斷拓寬，全面小康社會(huì)的逐步實(shí)現(xiàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨越式的發(fā)展只是時(shí)間問(wèn)題。
 

        二是產(chǎn)業(yè)集中化趨勢(shì)。要徹底克服生態(tài)危機(jī)，我國(guó)工業(yè)化走“以較少用地，實(shí)現(xiàn)較多產(chǎn)出”之路已勢(shì)在必然。隨著建設(shè)用地的日趨制約，粗放型的經(jīng)濟(jì)“水平擴(kuò)張”之路已經(jīng)走到歷史的盡頭，取而代之的必然是集約型和園區(qū)式的經(jīng)濟(jì)“垂直擴(kuò)張”之路。這里的“集約型”，指的是產(chǎn)業(yè)的高附加值和低耗低排型；
 

        “園區(qū)式”,是指產(chǎn)業(yè)的集群和集聚。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的“集中”，應(yīng)當(dāng)是指集群配套之下的集聚。目前我國(guó)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)已多達(dá)500家之上，這里既有土地制約因素的驅(qū)動(dòng)，更是集群出高效的規(guī)律所致。
 

        三是產(chǎn)品高附加值化趨勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)的凈利潤(rùn)率在2006年不足5%，2007年更是不足2%。其原因在于我國(guó)制造業(yè)偏離了國(guó)際專業(yè)化分工中的高附加值的非制造業(yè)環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)多半是知識(shí)型的行業(yè)，諸如研發(fā)業(yè)和金融、設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其中不乏創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。這種分工轉(zhuǎn)向已成全球發(fā)達(dá)國(guó)家的一種趨勢(shì)，如美國(guó)通用汽車公司，將只創(chuàng)造全部利潤(rùn)10%的汽車制造業(yè)轉(zhuǎn)向亞洲地區(qū)，而將占90%利潤(rùn)的非汽車制造環(huán)節(jié) （設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)性服務(wù)等環(huán)節(jié)）留在本國(guó)。
 

        中國(guó)要改變這一現(xiàn)狀，必須在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中爭(zhēng)占一席之地。而建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園不僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，也是未來(lái)經(jīng)濟(jì)新的制高點(diǎn)。
 

正確把握自身的優(yōu)勢(shì)資源
 

        無(wú)數(shù)歷史事實(shí)證明，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，主要并非取決于資源稟賦的程度，而取決于資源配置的效率。
 

        因而常常是“富裕的貧困”和“貧困的富裕”現(xiàn)象并存，諸如我國(guó)西部地區(qū)資源富有而經(jīng)濟(jì)貧困，東部沿海地區(qū)資源貧乏而經(jīng)濟(jì)富足。從這個(gè)角度來(lái)看，一個(gè)地區(qū)就算擁有交通樞紐、商務(wù)區(qū)輻射和歷史文化資源積淀等優(yōu)勢(shì)，也只是一種潛在的優(yōu)勢(shì)，要轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)實(shí)的優(yōu)勢(shì)，尚有一個(gè)配置的過(guò)程。
 

        以交通優(yōu)勢(shì)為例，若僅憑借傳統(tǒng)的交通樞紐條件，而經(jīng)濟(jì)上缺乏有效關(guān)系整合的話，其交通樞紐地位所“借到的光”是很有限的。
 

        最后，努力接受后世博效應(yīng)的輻射。后世博效應(yīng)的把握和利用，是發(fā)展中國(guó)家重視后發(fā)優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)。根據(jù)世博效應(yīng)的特定規(guī)律及其上海 “十二五”規(guī)劃的發(fā)展思路，需要把握的后世博效應(yīng)主要有：世博永久性場(chǎng)館設(shè)施在長(zhǎng)效管理期間所釋放的旅游、會(huì)展、會(huì)議等綜合性效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)形成供需互動(dòng)格局；充分利用上海世博會(huì)提升的城市知名度和影響力，借勢(shì)加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園對(duì)外開(kāi)放的步伐，建立更為規(guī)范、穩(wěn)定和持久的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系；積極引導(dǎo)園區(qū)企業(yè)消化吸收各國(guó)在世博期間所展示的、與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有可供利用價(jià)值的科技成果，旨在提升園區(qū)的產(chǎn)業(yè)層次和整體競(jìng)爭(zhēng)力。