習(xí)主席訪美時(shí),在西雅圖發(fā)表演講,擲地有聲的說(shuō):“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷鳳凰涅槃、浴火重生的階段,以保持未來(lái)強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力。”
并提出三個(gè)重要觀點(diǎn),一要“舍得”,堅(jiān)決淘汰過(guò)剩產(chǎn)能;二要“改革”,堅(jiān)持全面深化改革不動(dòng)搖;三要“創(chuàng)新”,堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展不動(dòng)搖。
創(chuàng)新,是中國(guó)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的驅(qū)動(dòng)引擎。而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為雙創(chuàng)載體和中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的根據(jù)地,到如今被提升到了一個(gè)新高度,其中蘊(yùn)含的投資機(jī)會(huì)是空前的。
與此同時(shí),在2015 年9 月24 日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《深化科技體制改革實(shí)施方案》,方案涉及面廣泛,力度空前。
最近東方證券發(fā)布了對(duì)此輪方案的解讀,我們來(lái)看一下他們的分析。
一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)現(xiàn)狀分析
根據(jù)附著產(chǎn)業(yè)的類型,產(chǎn)業(yè)園區(qū)可分為三大類:以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為代表的研發(fā)型園區(qū)、以工業(yè)園區(qū)及經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為代表的加工型園區(qū)、以及種類紛雜的專業(yè)性園區(qū)。其中,前兩類園區(qū)是主流。
問(wèn)題一:供給過(guò)剩,園區(qū)招商難
從數(shù)量上看,截至2014 年底,我國(guó)共有國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)477 家,包括215 家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、115 家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)以及147 家其他各類國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū);省級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)1167 家,市級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)不勝數(shù),平均每個(gè)城市擁有4.8 家省級(jí)及以上產(chǎn)業(yè)園區(qū),可見(jiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)存在比較嚴(yán)重的供給過(guò)剩情況。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)面臨招商難。招商通數(shù)據(jù)顯示,2014 年,我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)整體空置率高達(dá)43.2%。即使在商務(wù)發(fā)達(dá)的上海,商務(wù)園區(qū)的空置率也超過(guò)10%,部分園區(qū)空置率超過(guò)20%。過(guò)高的空置率會(huì)擠壓產(chǎn)業(yè)園區(qū)公司的盈利空間,影響其資金使用效率。
問(wèn)題二:同質(zhì)化嚴(yán)重,園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)陷入“價(jià)格戰(zhàn)”
產(chǎn)業(yè)園區(qū)的同質(zhì)化主要指園區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能定位等方面趨同。目前,我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的同質(zhì)化主要表現(xiàn)在兩方面:
1)園區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化,產(chǎn)業(yè)特色不明顯。以引進(jìn)外資、創(chuàng)辦工業(yè)項(xiàng)目為主的經(jīng)開(kāi)區(qū)和以研發(fā)為主的高新區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上日漸雷同,主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)均以電子信息、生物醫(yī)藥、工程機(jī)械等行業(yè)為主,園區(qū)產(chǎn)業(yè)類型較為綜合,缺少旗幟鮮明的產(chǎn)業(yè)特色。
2)同區(qū)域同類型產(chǎn)業(yè)園區(qū)過(guò)于集中。以蘇州為例,截至2013 年4 月,蘇州文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)高達(dá)78個(gè),包括7 個(gè)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū),11 個(gè)省級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地,39 個(gè)市級(jí)示范基地,供給嚴(yán)重過(guò)剩;同時(shí),部分園區(qū)質(zhì)量不高,存在園區(qū)文化含量偏低,產(chǎn)品質(zhì)量不高、產(chǎn)出效益偏低,缺乏龍頭骨干企業(yè)、園區(qū)品牌不強(qiáng),沒(méi)有形成完成的產(chǎn)業(yè)鏈以及獨(dú)特的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式等問(wèn)題。
我們認(rèn)為,在產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展初期,行業(yè)整體供不應(yīng)求,只要提供有吸引力稅收政策就能保證園區(qū)招商,園區(qū)同質(zhì)化影響不大;但是,在產(chǎn)業(yè)園區(qū)供給過(guò)剩的背景下,同質(zhì)化問(wèn)題導(dǎo)致園區(qū)公司以壓低租金和售價(jià)的方式吸引招商,不利于提高園區(qū)整體收益。
發(fā)展趨勢(shì):短期區(qū)域調(diào)整,長(zhǎng)期升級(jí)轉(zhuǎn)型
產(chǎn)業(yè)園區(qū)的興衰本質(zhì)上依托于園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我們認(rèn)為,在供給過(guò)剩、同質(zhì)化嚴(yán)重的行業(yè)背景下,只有符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)升級(jí)趨勢(shì)的園區(qū)才有希望做大做強(qiáng)。
短期趨勢(shì):產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移明晰區(qū)域園區(qū)定位
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向決定了我國(guó)中西部地區(qū)適合發(fā)展加工型園區(qū),東部沿海適合發(fā)展研發(fā)型園區(qū)。短期來(lái)看,區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落差難以改變,發(fā)達(dá)地區(qū)將不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至相對(duì)落后地區(qū),由此導(dǎo)致區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
具體而言:
中西部承接?xùn)|部及發(fā)達(dá)國(guó)家部分落后產(chǎn)業(yè),適合發(fā)展加工型園區(qū)。中西部地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)在于廉價(jià)勞動(dòng)力,豐富的自然資源,以及廣闊、低成本的土地,適合發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、能源密集型產(chǎn)業(yè)以及部分對(duì)區(qū)位要求不高的資本密集型產(chǎn)業(yè)等加工類產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家以及我國(guó)東部沿海地區(qū)在高地價(jià)、高勞動(dòng)力成本的壓力下,將三類產(chǎn)業(yè)向我國(guó)中西部轉(zhuǎn)移。因此,我國(guó)中西部地區(qū)適合發(fā)展加工型園區(qū)。
東部承接發(fā)達(dá)國(guó)家低端研發(fā)型產(chǎn)業(yè),適合發(fā)展研發(fā)型園區(qū)。東部沿海地區(qū)之于發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)在于高智商勞動(dòng)力成本更低,同時(shí)融資環(huán)境和交通條件也不差,在成本驅(qū)動(dòng)下,發(fā)達(dá)國(guó)家將部分技術(shù)含量較低的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新研發(fā)型產(chǎn)業(yè)等研發(fā)類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至我國(guó)東部沿海。因此,東部沿海更適合發(fā)展研發(fā)型園區(qū)。
長(zhǎng)期趨勢(shì):加工型向研發(fā)型升級(jí)轉(zhuǎn)型
長(zhǎng)期來(lái)看,產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)是加工型向研發(fā)型升級(jí)轉(zhuǎn)型:一方面,伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、高精尖產(chǎn)業(yè)比例不斷提升,研發(fā)型產(chǎn)業(yè)園區(qū)的需求將日漸旺盛;另一方面,加工型園區(qū)盈利能力有限,不具備做大做強(qiáng)的條件。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的盈利來(lái)源可分為三大板塊,分別為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)、增值服務(wù)、產(chǎn)業(yè)孵化及金融運(yùn)作業(yè)務(wù)。在工業(yè)用地成本提升、園區(qū)招商難的背景下,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的盈利空間被擠壓,增值服務(wù)、產(chǎn)業(yè)孵化、金融創(chuàng)新將成為產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要盈利點(diǎn),而后三項(xiàng)盈利的高低本質(zhì)上取決于園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的盈利能力和科技含量:
加工型園區(qū)的主要盈利點(diǎn)為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。加工型園區(qū)附著產(chǎn)業(yè)的盈利能力有限、科技含量較低,決定了這些產(chǎn)業(yè)在增值業(yè)務(wù)上不具備過(guò)多的支付能力,也不存在產(chǎn)業(yè)孵化機(jī)會(huì)。因此,加工型園區(qū)的收入仍以傳統(tǒng)業(yè)務(wù)為主,相關(guān)園區(qū)公司不具備進(jìn)一步做大做強(qiáng)的條件。
研發(fā)型園區(qū)的主要盈利點(diǎn)為增值業(yè)務(wù)、產(chǎn)業(yè)孵化及金融運(yùn)作。研發(fā)型園區(qū)附著產(chǎn)業(yè)盈利能力和科技
含量均較高,資金條件和成長(zhǎng)能力更好,園區(qū)有望通過(guò)招募人才、加大融資的方式,提高增值業(yè)務(wù)、產(chǎn)業(yè)孵化、金融運(yùn)作上的受益,因此,相關(guān)公司發(fā)展前景更為廣闊。
事實(shí)證明,我國(guó)園區(qū)類上市公司所在園區(qū)產(chǎn)業(yè)以研發(fā)型為主流,且收入來(lái)源日漸多元化。我們預(yù)計(jì),這一情況將長(zhǎng)期存在,未來(lái),上市園區(qū)公司高精尖產(chǎn)業(yè)比例將進(jìn)一步提升。
二、本次科改影響解讀
相比以往,此次方案具有兩大特點(diǎn):
特點(diǎn)一:觸及面全,改革力度深。方案從技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制、科研體系改革、人才培養(yǎng)激勵(lì)、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化等10 個(gè)方面,提出了32 項(xiàng)改革舉措、143 項(xiàng)政策措施,涉及面之全,為歷年之最。同時(shí),方案真正改革了科技體制痛點(diǎn),解決了我國(guó)科技體制政府干預(yù)過(guò)重、科研成果轉(zhuǎn)化率低的難題。
特點(diǎn)二:多部門聯(lián)動(dòng),保障落實(shí)。此次方案制定由國(guó)家科改領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),包括科技、發(fā)改、財(cái)政、教育、工信、一行三會(huì)在內(nèi)的40多個(gè)部門打破條塊分割,共同參與。方案背后還明確列出了改革的聯(lián)絡(luò)圖、關(guān)系網(wǎng)、路線圖和時(shí)間表,對(duì)每一項(xiàng)改革任務(wù)明確標(biāo)志性舉措、具體成果形式、牽頭部門和時(shí)間進(jìn)度安排等要求,確保方案可落實(shí)。
我們認(rèn)為,此次改革本質(zhì)上可歸納為4 大要點(diǎn),將對(duì)科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)生深刻影響。
要點(diǎn)一:強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)導(dǎo)向
方案致力于改變以往科研發(fā)展重理論、輕實(shí)用的弊端,真正建立技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制。方案提及:產(chǎn)業(yè)專家和企業(yè)家應(yīng)在國(guó)家創(chuàng)新決策組中占較大比例;市場(chǎng)導(dǎo)向明確的科技項(xiàng)目應(yīng)由企業(yè)牽頭,政府更多運(yùn)用財(cái)政后補(bǔ)助、間接投入等方式;加大技術(shù)創(chuàng)新在國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核中的比重,形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的考核機(jī)制;科研機(jī)構(gòu)績(jī)效創(chuàng)新考評(píng)重點(diǎn)從研究成果數(shù)量轉(zhuǎn)向研究質(zhì)量、原創(chuàng)價(jià)值和實(shí)際貢獻(xiàn)等等。
我們認(rèn)為,市場(chǎng)導(dǎo)向的本質(zhì)在于政府給予科研企業(yè)更多的財(cái)政扶持,并減少行政干預(yù),而在經(jīng)濟(jì)下行背景下,政府必定會(huì)優(yōu)先扶持對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)突出的單位,科技產(chǎn)業(yè)集聚度高的代表性園區(qū)將尤其受到政府重視:
1)一方面,產(chǎn)業(yè)園區(qū)是科技創(chuàng)新的聚集地,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)巨大,國(guó)家推進(jìn)科技改革,必定會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)重點(diǎn)關(guān)注。截至2013 年底,114 家高新區(qū)共有企業(yè)技術(shù)中心7217 個(gè),其中經(jīng)國(guó)家認(rèn)定的有 607 個(gè),占全國(guó)企業(yè)技術(shù)中心總量的 60.6% 。高新區(qū)7 萬(wàn)多家企業(yè)的 R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出高達(dá)近3500 億,占全國(guó)企業(yè)R&D 經(jīng)費(fèi)支出的38.2% 。經(jīng)濟(jì)方面,國(guó)家經(jīng)開(kāi)區(qū)和高新區(qū)這兩大類園區(qū)的GDP 合計(jì)達(dá)到13.2 萬(wàn)億,占全國(guó)GDP 的近1/4(23.2%);合計(jì)工業(yè)總產(chǎn)值為35.2 萬(wàn)億,超過(guò)全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的1/3。
2)另一方面,科技產(chǎn)業(yè)集聚度高的代表性園區(qū)對(duì)全國(guó)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有示范作用,會(huì)受到政府的更多的政策照顧。以東湖高新為例,其于2001 年被批準(zhǔn)為國(guó)家光電子信息產(chǎn)業(yè)基地,經(jīng)過(guò)十余年發(fā)展,已成為享譽(yù)世界的“中國(guó)光谷”。目前,東湖高新光電子產(chǎn)業(yè)年均增速超過(guò)30%,園區(qū)企業(yè)生產(chǎn)的光纖光纜、光器件、激光等產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率均超過(guò)50%,其中光纖光纜生產(chǎn)規(guī)模已達(dá)全球第一。東湖的快速發(fā)展離不開(kāi)武漢市政府在財(cái)稅、科技、產(chǎn)業(yè)人才、金融等方面的大力支持,僅稅收優(yōu)惠一項(xiàng),園區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)一年可直接減稅6.5 億,平均每戶企業(yè)減稅約135 萬(wàn)元。
要點(diǎn)二:提高科技成果轉(zhuǎn)化
方案致力于解決我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率低的難題,激發(fā)科研人員積極性,推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體化。相關(guān)內(nèi)容包括兩方面:1)提高科研人員對(duì)科研成果的收益權(quán)。比如,方案提及深入推進(jìn)科技成果使用、處置和收益管理改革;加快推行股權(quán)和分紅激勵(lì)政策;2)推動(dòng)科研院校、科研人員與企業(yè)之間的交流。方案明確提出,允許高等學(xué)校和科研院所科研人員帶著科研項(xiàng)目和成果、保留基本待遇到企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新工作或創(chuàng)辦企業(yè);加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的中試基地和共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái)建設(shè)等政策。
我們認(rèn)為,科改方案在產(chǎn)學(xué)研一體化上的努力有利于產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展科技孵化。一線城市及二線核心城市教育資源豐富、發(fā)明專利眾多,相關(guān)園區(qū)更易快速發(fā)展。
要點(diǎn)三:完善金融環(huán)境
方案注重支持中小微企業(yè)創(chuàng)新,致力于構(gòu)建多層次投融資體系。方案提出,將研究設(shè)立國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金、國(guó)家中小企業(yè)發(fā)展基金、保險(xiǎn)資金投資創(chuàng)業(yè)投資基金等新興基金;開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)和股權(quán)眾籌融資試點(diǎn);加快(或推動(dòng))創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)改革、股票發(fā)行注冊(cè)制改革;探索各類銀行的金融產(chǎn)品創(chuàng)新。
我們認(rèn)為,完善金融環(huán)境有利于高新技術(shù)園區(qū)快速推進(jìn)科技孵化、開(kāi)展股權(quán)投資,設(shè)有企業(yè)孵化器或股權(quán)投融資平臺(tái)的園區(qū)將駛?cè)氚l(fā)展快車道。
要點(diǎn)四:加強(qiáng)國(guó)際交流,推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新改革
方案致力于加強(qiáng)國(guó)際交流、提升我國(guó)科技創(chuàng)新的國(guó)際化水平,推動(dòng)創(chuàng)新試點(diǎn)區(qū)域先行。1)以全球視野謀劃和推動(dòng)科技創(chuàng)新。方案提出,加大先進(jìn)技術(shù)和海外高層次人才引進(jìn)力度;鼓勵(lì)企業(yè)建立國(guó)際化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);優(yōu)化境外創(chuàng)新投資管理制度。2)推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新改革。遵循創(chuàng)新區(qū)域高度集聚的規(guī)律,選擇若干省(自治區(qū)、直轄市)對(duì)各項(xiàng)重點(diǎn)改革舉措進(jìn)行先行先試,然而再推廣至全國(guó)。
我們認(rèn)為,地理范圍小、產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新示范區(qū)更易受到政府支持。目前,我國(guó)已經(jīng)建立了10 個(gè)國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū),按示范區(qū)地理范圍的不同,可分為三種類型:第一種是以中關(guān)村、武漢東湖、上海張江、天津?yàn)I海、成都高新、西安高新為代表的園區(qū)型國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū);第二種是以深圳、杭州示范區(qū)為代表的城市型國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū);第三種是長(zhǎng)株潭、蘇南為代表的城市群國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)。其中,園區(qū)型示范區(qū)地理范圍小、產(chǎn)業(yè)更集聚,更可能受到政府政策支持,占得發(fā)展先機(jī)。
總而言之,此次科改對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的影響是全方位的:首先,科改有利于培育更多的創(chuàng)新企業(yè),能夠提高園區(qū)收入,尤其是股權(quán)投資收益;更重要的是,鑒于產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)科研創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出作用,國(guó)家推進(jìn)科改勢(shì)必會(huì)給予產(chǎn)業(yè)園區(qū)更多的融資優(yōu)待和政策照顧。因此,科改對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)是重大利好。